La discusión entre una buena adaptación y una mala siempre ha sido tema entre bibliómanos y cinéfilos. En lo personal, soy de los primeros.
Pero en realidad hay tres caras de la moneda cuando se adapta un libro al cine: Lo que esperan los bibliómanos, lo que esperan los cinéfilos y lo que esperan los productores de la película.
Un bibliómano debería esperar, más que fidelidad literal, que la adaptación conserve la atmósfera, el tono, la visión del mundo y la personalidad moral de la obra. Que pueda proyectar aquello que hizo al libro especial.
Un cinéfilo en cambio, debería esperar una gran película antes de una copia fiel. El cinéfilo acepta los cambios grandes, las escenas eliminadas y los personajes fusionados, siempre que la película tenga identidad, un excelente lenguaje cinematográfico, una puesta en escena poderosa, y una visión artística.
Por último los productores esperan ganancias, premios, conceptos claros y vendibles.
Si, ya sé que me salté al director. Ese creador encargado de dejar contentos a todos, a alguno o a ninguno. Es el que plasma la historia (o lo que se haya rescatado) del libro en la película resultante.
Antes de continuar, clasificaremos nuestro análisis en tres categorías: “Adaptación”, entendiendo que la película es relativamente fiel al libro en que se basa; “Basado en”, entendiendo que se han tomado licencias importantes al momento de realizar la película y en “adaptación libre”, en que se hay tomado algunos aspectos del libro (generalmente sólo el nombre de éste y de algunos personajes) y la película ha seguido su propia historia.
Hagamos el análisis de las adaptaciones realizadas en el siglo XXI, no sin antes en necesario aclarar que no hemos intentado hacer una crítica de la calidad de las películas incluidas en este análisis, sino simplemente revisarlas en su apego a la novela en la que fueron basadas.
Las 5 adaptaciones mas fieles al libro.
1.- La trilogía del señor de los anillos de 2001
Basada en la obra de J. R. R. Tolkien y dirigida por Peter Jackson. es fiel al espíritu de los libros. Consigue llevar al cine una obra maravillosa jamás pensada para ser película. Para lograrlo, Peter Jackson debió sacrificar un poco la fidelidad.
Aunque eliminó partes y personajes (como el entrañable Tom Bombadil), la trilogía logró algo extraordinario: mantener el espíritu moral, épico y melancólico de Tolkien. Como fan de Tolkien, puedo decir: no es idéntica, pero “entiende profundamente” el libro.
2.- No Country for Old Men de 2007 (Sin lugar para los débiles)
Basada en la novela de Cormac McCarthy y dirigida por los hermanos Coen, es casi legendaria por lo cercana al libro: diálogos prácticamente idénticos, la estructura intacta, el tono nihilista preservado, y personajes muy fieles.
Muchos fragmentos fueron trasladados palabra por palabra. Incluso la atmósfera seca y existencial de McCarthy sobrevivió intacta.
3.- Little Women de 2019 (Mujercitas)
Basada en la novela homónima de Louisa May Alcott. La directora, Greta Gerwig, cambió la estructura temporal, pero mantuvo los personajes, las emociones, los diálogos y los conflictos centrales.
Además entendió algo esencial: el libro trata tanto sobre creación artística femenina como sobre familia.
4.- All quiet on the Western Front de 2022 (Sin novedad en el frente)
Basada en la inmortal obra de Erich Maria Remarque y dirigida por Edward Berger, no es tan fiel como sus predecesoras de 1930 (dirigida por Lewis Milestone) y de 1979 (dirigida por Delbert Mann).
Aunque introduce nuevas escenas, preserva perfectamente el horror absurdo de la guerra, la pérdida de humanidad y el tono devastador del libro.
Su gran mérito es que la esencia antibélica está intacta.
5.- Harry Potter and the Philosopher's Stone de 2001 (Harry Potter y la piedra filosofal)
Basada en el libro de J. K. Rowling. Es extremadamente fiel al libro en su diseño visual, sus diálogos, los eventos narrados y la estructura narrativa.
Especialmente la primera película parece una ilustración cinematográfica del libro.
Las 5 adaptaciones menos fieles al libro.
1.- Wuthering Heights de 2026 (Cumbres Borrascosas)
Basada en la novela de Emily Brontë y dirigida por Emerald Fennell. Esta versión cambia completamente al espíritu de la novela victoriana.
Si pudiésemos resumirla sería: “Mucho estilo, poca profundidad”. La película privilegia la estética sobre la psicología y los conflictos de los personajes que hizo de la novela un clásico.
En el libro Cathy y Heathcliff son tóxicos, violentos, obsesivos, casi monstruosos. En la película la relación destructiva se vuelve sensual, glamorosa e intensamente romántica. Convierte una tragedia brutal en un romance pop-erótico.
2.- The Dark Tower de 2017 (La torre Oscura)
Basada en la novela de Stephen King. y dirigida por Nikolaj Arcel se aleja completamente del espiritu del la saga de King.
La saga original es filosófica, extraña, gigantesca, metafísica. La película, en cambio simplificó todo, condensó varios libros y eliminó la complejidad existencial.
Muchos fans dijeron: “No tiene nada del alma de la saga”.
3.- I Robot de 2004 (Yo Robot)
Inspirada en el libro de Isaac Asimov, dirigida por Alex Proyas. La película sólo rescata las tres leyes de Asimov y el nombre de algunos personajes. El resto es una historia completamente libre.
Los relatos de Asimov, contenidos en este libro eran filosóficos, detectivescos y basados en paradojas lógicas de una mente de robot. La película transformó todo en acción blockbuster.
Asimov desaparece detrás del espectáculo.
4.- Artemis Fowl de 2020
Basada en la saga escrita por Eoin Colfer y dirigida por Kenneth Branagh indignó a los fans de los libros.
En los libros Artemis es manipulador, frío, casi un villano juvenil. La película lo convirtió en el típico héroe genérico adolescente.
Cambió completamente la esencia del personaje.
5.- Persuasion de 2022 (Persuación)
Basada en la novela de Jane Austen y dirigida por Carrie Cracknell.
La novela de Austen era madura, melancólica y emocionalmente contenida. La película, en cambio, introdujo humor moderno, sarcasmo estilo sitcom, y la imperdonable ruptura de cuarta pared.
Muchos lectores sintieron: “Esto no es Jane Austen”.